全国两会，企业人大代表为“群体利益”代言到底合不合适？ ...

2022年全国两会还有一天就要终结了，回首这届两会，部分企业人大代表的倡议很“出格”。

全国人大代表、伊利团体质量检验控制中心主任李翠枝有几个倡议很抢眼：

1、将卵白质含量到达纯奶标准的调制乳也归入增值税9%低税率和企业所得税免税的范围。

2、对跨境电商的增值税，与国内销售和一般贸易进口采纳一样的税率征收，或将婴幼儿配方奶粉从跨境电商商品清单中剔除，保持公允合作情况。

3、对乳制品企业和奶牛养殖企业融资赐与一定贴息扶持。

4、将“平生饮奶计划”归入国家计谋。

关于第4个倡议，李翠枝还提出了具体的办法。

比如，经过宣传“天天饮奶，平生健康”的口号，激励百姓天天“打卡”300克的奶及奶制品食用，记录逐日饮奶状态，以此来培育百姓的饮奶习惯。

还比如，倡议由卫健委牵头，结合各级政府、行业协会、乳制品企业等，启动全民“平生饮奶计划”，并将其写入国务院文件，制定具体计划和办法，作为国家重要计谋停止实施推行。

又比如，在推行饮奶进程中，面临社会上不时出现的“国产乳制品有害”“奶源净化”“摄取乳制品能够致癌”“医嘱限制食用奶制品”等谎言停止管控。

李翠枝以为，奶及奶制品作为公道炊事中极为重要的组成部分，对实现“健康中国”计谋有重要的意义。可是，我国百姓仍未到达全民饮奶习惯的提高。数据显现，我国人均饮奶量跨越36千克，仅为天下均匀水平的1/3，不到亚洲人均水平的1/2。

此言一出，很多网友将焦点转向伊利，质疑李翠枝的倡议夹带“私货”。

对此，伊利方面回应称，跨境电商奶粉不接管严酷的配方注册、海关出境检验、国家市场监视治理总局月度抽检，不单存在产物资量风险，而且有损中国配方奶粉市场的公允机制。

实在，为“乳业”代言的不止李翠枝。

全国人大代表、蒙牛乳业研发创新部营养健康司理史玉东今年倡议政府定期制定门生营养餐和经费保障计划。

史玉东以为，亟需国家将百姓炊事营养上升到国家计谋层面，在法令制度、财政投入、理论操纵上系统计划、有用实施。

他供给的数据显现，“农村义务教育门生营养改良计划”受益门生占义务教育在校生比例“国家门生饮用奶计划”覆盖门生数目占全国义务教育中小门生和学前教育儿童总数比例仅为12%。

为自己所处的行业“代言”的还有人大代表、联想团体董事长兼CEO杨元庆，人大代表、长安汽车党委副书记朱华荣等。

在《关于促进小我电脑消耗升级，充实发挥生产力和创新工具感化的倡议》中，杨元庆倡议，将小我电脑作为计谋必须品，出台促消耗扶持和庇护政策，缩减数字鸿沟。

杨元庆称，停止 2022 年中国与发财国家PC渗透率差异较大，是以，有需要综合采纳多种财政、金融和税收政策，激励、支持企业和家庭的信息产物消耗需求，加速升级换代步伐，这不但可以进步“居家生产力”，支持远程办公、在线进修等，而且把新型根本设备延长抵家庭，促进社会全要素生产率的提升。

此外，杨元庆还在其他倡议中称，经过政府采办、黉舍设置、企业支持等形式，处理贫苦地域教育信息化硬件短板，增强讲授与进修装备供给，保障贫苦门生具有根基信息化进修工具，能同等获得优良教育资本，缩小数字鸿沟。

朱华荣倡议，大力鞭策新能源汽车下乡。

朱华荣说，在乡镇推行新能源汽车出格是纯电动汽车优于城市：一是停车充电上风，二是消耗者出行半径小、无里程忧愁，三是用电更具有经济性。

朱华荣倡议，启动新能源汽车下乡，既能让我国新能源汽车功效惠及农民，又能拉动新能源汽车市场成长，还能鞭策周全小康社会扶植。

倡议经过政策拉动汽车消耗的还有全国人大代表、江苏悦达团体党委书记、董事局主席王连春。

王连春倡议：“北上广等限购城市应进一步开释购车目标，优化摇号政策，提升中签率和目标利用率。”

王连春的来由是，由于疫情并未完全竣事，仍有部分汽车市场需求被抑制。为稳定我国汽车产业根基盘，亟需供需两侧配合发力来鞭策实现延续稳定增加和转型升级。

以上人大代表虽然分属分歧行业，但他们的倡议有一个配合点：为自己的企业大概地点的行业代言。

究竟上，关于人大代表和政协委员要不要为“群体好处”代言，这些年一向争议很大。

2022年，那时还是政协委员的陈光标向两会提交了"呼吁向富人征收遗产税"的提案。他以为，富人应当交纳遗产税，比率最少应为60%。企业家在巨富中死去是一种羞辱。

作为一个名列财富榜前茅的富豪，陈光标提案呼吁向本群体“征收遗产税”，很多人以为陈光标的提案使人尊重：由于他的提案能超越为本群体好处代言的“偏私”。

燕赵都会报那时颁发题为《超越好处群体代言的委员更让人尊重》的批评称，从某种水平上讲，政协委员为本群体代言无可指责，但假如可以超越这类本能，站在比本群体好处宽广很多的公共态度上去讲话，却是很是让人尊重的。

批评称，利己只是一种人与生俱来的低级本能，但利他却需要一种超越的勇气、高尚的道德和泛爱的情怀。假如大家只为自己，每个委员只为本群体好处代言，那末两会将被“各执一词”、“各持态度”的好处纷争和好处交锋所充溢和撕裂。

2008年两会时代，《南方都会报》颁发了肖雪慧教授一篇题为《替本群体代言真的天经地义？》的批评。文章称，一些代表、委员表达本群体好处诉求，很多人以为这类代言“很一般”和“天经地义”，这些人疏忽了一个重要究竟——人大和政协是公权机构，人大代表和政协委员是公共职位。

肖雪慧教授以为，只要占据在公共职位上，以社会整体好处为念是根基原则。在国外，议员也被要求努力于社会公共好处，谋自己私利是要受究查的渎职行为。

2022年，南通日报旗下的《江海晚报》颁发题为《代表委员慎为“自家事”代言》的文章称，公众期待代表委员铁肩担道义，放喉言民意，而不是借助代表委员的身份，为“自家事”开方便之门，公众不愿看到“损人利己”的提案议案。

文章称，公器不能私用，并不是以为凡是“自家事”，代表委员就不能措辞，但是这得有个界限：群体好处不能置于社会普遍好处之上：且代言要实事求是。

不外，2011年深圳商报则提倡“代表委员要勇于为自己的界别代言”。该报以为，我们依照地区选人大代表，按界别选委员，就是希望大师可以代表各自的选区、界别、行业、阶级，配合构成一种为民代言的大格式。

“我们支持代表委员为工人农民代言，可是，我们绝对不能冲击代表委员为自己的阶级代言。大师不能自在地为自己的阶级措辞，那还算得上是代言吗？“该报称。

《群众日报》也对人大代表为群体好处代言专门发过批评。

2022年，《群众日报》颁发题为《代表委员履职无妨“内外并举”》的批评称，代表委员关注本行业题目，甚至为自己所属好处群体代言，也是一般之事。

“一个成熟的体制，同时也应是一个各方好处交织、充实表达和博弈的平台。“文章，固然，可以关注其他范畴、其他阶级，甚至超越本身群体好处的代表，一样需要尊重。

《群众日报》文章称，前人举贤不拘泥内外之别，假如将之引伸为代表“举”国事大计、“举”一孔之见，也是一样事理。

您持什么概念，接待投票，也接待在批评区颁发看法。