|
图片来历@视觉中国
引言大约从 2021 年起头，Web 3 这个新概念起头遭到风险基金和科技圈的普遍关注。但假如你对曩昔几年区块链的成长历史充足领会，就应当已经意想到现在的 Web 3 并不是什么新技术，甚至不是旧技术的进步，它只是一个基于区块链技术的宏大构想。但在理论层面上，Web 3与过往的区块链摸索并没有明显的区分。 我是从 2017 年起头关注、研讨区块链，已经在一线互联网厂商深度介入区块链项目，领会过的各类基于区块链技术的新奇项目更是不可胜数，固然这些项目无一破例满是失利。这也就是我写这篇文章的初衷：对区块链范畴中的那些项目标失利缘由做一个梳理。 区块链技术有着使人沉迷的设想空间，我们也确切不能轻忽它的潜力。但如同任何一项技术一样，区块链也有它的才能鸿沟，这个鸿沟是由区块链的运转机制和现实天下的客观纪律决议的。 假如我们违反客观纪律，强行用区块链技术去处理其才能鸿沟之外的题目，再多的尝试也只是徒劳。不管我们给它取什么新潮的名字，昨天的 DeFi、DApp 还是明天的 Web 3，都改变不了这一究竟。从这个角度来说，区块链技术的才能鸿沟，就是 Web 3 的紧箍咒。明天，我们就聊聊这个紧箍咒究竟是怎样念的。 限于篇幅，在这篇文章中我首要谈区块链技术的各类范围性而不谈它的代价与上风，但这并不代表我完全否认区块链技术。 零容错的平安机制在区块链收集合，只要把握了密钥才能利用对应的账户，而且账户的任何行为一旦做出就没法撤回，可以说这是一个接近绝对平安的系统（智能合约的 bug 除外）。但这类平安也带来了几近为零的容错才能，密钥的丧失既代表账户丧失，窃取私钥即可永久获得该账户的绝对控制权。即使密钥没有被盗，而持有者履行了毛病操纵，也没法撤回该指令。 业内针对这个题目提出了一些优化计划，例如利用密钥助记词治理密钥，或利用硬件钱包取代轻易被黑客进犯的软件钱包，大概利用第三方专业办事治理账户。但这些计划都没法完全避免密钥被窃的风险，甚至会引入新的风险。而一旦风险发生，损失仍然没法挽回。
Ledger 硬件钱包 在传统的中心化系统中，类似的风险也会存在，凡是是都可以经过容错机制来挽回损失。例如忘记了银行账户的密码，去银行考证身份便可以找回。即使不谨慎把钱转给了骗子，实时报警说不定还能追返来。但在区块链系统中，由于对去中心化、去信赖的需要，只能利用自动化、无人化的机制来履行法则，可以说没有任何冗余的空间。 既然用户真个风险没法避免，那能否可以在办事端供给容错才能呢？有些智能合约会设想“后门”，答应一个或多个超级账户强迫覆盖新数据来实现容错，以获得一定水平的容错才能。 但是，系统所需的容错范围越广，需要赋予超级账户的权限就越高，而且这个超级账户必定是由人大概机构来控制的，仍然是中心化机制运转的。这就致使区块链的去中心化特征被严重削弱，反而否认了利用区块链的意义。更况且，有很多智能合约只是打着“容错”的幌子，现实上是想留一个割韭菜的后门。 由于这类极低的容错才能，现阶段间接利用区块链的系统几近很难提高到普通人群体，更合适风险治理、承受才能更高的企业，和少数有特定需求的人士。大概也可以由企业作为普通用户拜候区块链的代理，加密货币买卖所就是这类形式的典型，买卖所才是区块链的利用者，而普通用户只是与买卖所买卖货币。 信赖仅存在于链内在加密学与散布式系统的保证下，区块链收集内部的数据是完全可信的，可是它的信赖机制没法延长至收集内部，也没法延长到物理天下。 对于从内部输入的信息，区块链只保证信息进入区块链以后不会被篡改，而不保证信息自己是正确的。对于内部天下的物品在区块链收集内的映照的虚拟资产（例如某些基于实物建造的 NFT），区块链只保证虚拟资产自己的正确性，不保证虚拟与实体之间的映照关系的牢靠性。 这一范围极大地限制了区块链的利用处景，可以说任何需要与内部关联的利用处景，都要先处理这一题目。以稳定币为例，2017 年至 2019 年间，Tether 公司所刊行的 USDT 出现了屡次剧烈的币值波动，间接缘由就是 Tether 公司不竭堕入信赖危机，USDT 背后的储备资金的平安性遭到了质疑。 虽然 Tether 所刊行的 USDT 在区块链上遭到很是牢靠的庇护，可是与这些 USDT 构成映照关系的现金储备却仍然需要审计公司来向客户证实，并依靠法令才有能够庇护 USDT 的持有者的权益。 已经还有很多区块链物流/供给链的项目，宣称可以让商品的全数流转信息都经过区块链收集显现出来，餐桌上的每一块牛肉都是从小牛犊子诞生起头就利用区块链追踪，以此证实产物是实在可信的。但究竟上，这其中几近每一个环节都可以轻易捏造，完全没法确保信息的实在性。 只能记录一切权既然区块链没法保证物理天下的物品一切权，那能否能确保数字内容的一切权呢？答案是：能，可是不完万能。区块链可以记录一个链上数字内容的一切权，但对数字内容利用权的约束，仍然需要区块链技术之外的机制来保证。 就像那些 NFT 数字艺术品一样，不管区块链对于一个 NFT 一切权的记录是何等的值得信赖、不成篡改，数字艺术品自己照旧是可以随意复制、传布的。只需要右键并点击保存，代价连城的数字艺术品就已经在究竟上属于你了。
Elon Musk 给自己换上了由一堆 NFT 组成的头像，恶作剧说 Non-Fungible Token 是 Fungible 的 有限低性能为了能在去中心化的情况下保证系统的平安性（包括数据可信性、系统稳定性、去中心化），最原始的区块链技术使节点之间相互合作算力的方式来实现平衡，并以加密学作为信赖系统的基石。是以，区块链收集的吞吐量遭到严酷限制，而且没法经过增加额外的机械来进步性能。 在性能的限制下，区块链收集更适用于处置低频次、高代价的焦点事务，而不太能够满足任何高性能的需求。对于想要成为根本设备的公链来说特别如此，而同盟链、公用链由于其性能限制少、买卖范围有限，受性能题目标困扰相对较少。 为了改良区块链的性能题目，一些区块链项目尝试创新运转机制，提出了权益证实（POS） 、切片（Sharding）、Rollup 等改良计划。但即使假定这些计划能到达预期的方针，那也只是将全部收集的峰值 TPS 提升到几千、一万。 作为对照，微信付出在 2020 年的日均买卖量就已经到达了 10 亿次，均匀 TPS 是一万多，逐日的 TPS 峰值能够到达十万，节沐日出现超百万的 TPS 也并不希奇。在竭尽尽力提升性能的情况下，区块链尚且不能到达微信付出性能的零头。而在我们平常利用微信的进程中，付出场景所占的读写性能不外是全部微信系统的沧海一粟。可见相比于传统的中心化系统，区块链收集的性能几近是眇乎小哉的。 更使人担忧的题目是，上述提到的各类提升区块链性能的思绪，本质上都是以去中心化与平安性为价格调换性能。区块链收集的性能、平安与去中心化的不成兼得，是在道理上没法冲破的界限。这类拆东墙补西墙的战略虽然确切有用进步了区块链的性能，可是题目在于到底要保存几多东墙？也许，要等到刮春风的那天赋能晓得了。 数据的无隐私状态区块链收集凡是被以为是可以庇护隐私的，但这个“庇护隐私”仅限于庇护账户的身份信息，即账户是完全匿名的。但是，账户自己的全数行为历史和资产情况都是公然记录在区块链中的，任何可以拜候区块链的人，都可以随时检察一个账户的历史数据和当前状态。 即使部分数据的畅通是以加密的方式来停止，经加密后的数据也是公然记录的，仍然可以经过指令的频次、工具和方式来分析得出大量信息。而随着科技的成长带来计较才能的提升，特别是在量子计较技术的停顿敏捷的情况下，也许其他人很快便可以将那些被加密的数据破译成原始明文数据。 对于普通用户，在不触及小我隐私、仅仅是持有加密货币大概介入一些无关紧急的项目时，这个题目并不严重。但对于企业、金融机构来说，这会致使自己在区块链上的数据、行为城市被实时监视。任何触及重要隐私、关键数据的场景，现阶段的区块链收集都不是一个合适的选项。 没法凭空缔造货币区块链上的 Token 可以被不竭缔造出来，但没法凭空变出法定货币（如美圆、群众币等）。你在区块链中赚到的钱，是其他报酬你付出的。 这听起来是个再简单不外的究竟，何需要专门夸大？但是，那些加密货币项目也很清楚散户还没傻到这么简单的究竟都不晓得，是以他们会设想出各类机制包装自己。机制越是复杂、看起来越高端，包装结果就越好。 可是，不管一项投资产物的机制有多复杂，都不成能供给超越其风险品级所对应的收益率。高风险与高收益历来是结伴而行，对于低风险、高收益的理财机遇，依照银保监会郭主席话来说：“收益跨越 10% 要预备损失全数本金”。假如真的有低风险高收益的好事，也轮不到 99.999% 的普通人介入。 今年 5 月份闪崩狂跌的 Luna 可以说是一个教科书级此外案例。经过同时建立一个稳定币 UST 和一个空气币 Luna，以空气币的市值作为稳定币的代价抵押，以稳定币数目的增加作为空气币的上涨动力，成功实现了左右脚相互踩着上天的金融奇迹。 Luna 还经过 Anchor 抵押机制以极高的利率吸引新资金入场，其利率在最高期间到达了 19.5%，可以说这是典型的超低风险、超高收益理财方式了。但是，利率的爬升不过是反应了这个庞氏圈套对新资金延续流入的庞大需求。一旦资金需求没法满足，螺旋式崩塌是必定成果。
两千亿美圆闪崩归零的 Luna 币 另一种凭空造钱的形式是 X2E（XXX to Earn），也就是经过完成某些特定的使命来获得可以兑换成钱的 Token，比如 Play to Earn 经过玩区块链游戏完成使命挣钱、Run to Earn 经过穿着区块链智能跑鞋活动挣钱。这些圈套虽然不如 Luna 高端，但经过设定使命门坎来让某种币看起来有限、难以获得而显得有代价，也算是一种成功的障眼法。 假如哪天有人搞出了「Eat Shit to Earn」我也不会感觉惊奇，究竟吃屎这件工作确切需要很大的勇气，比 Play to Earn 更能限制 Token 的刊行，抬高 Token 的代价。而且这个充足响亮的噱头也可以吸引大量热钱的涌入，让开创人与介入者配合财富自在。 何须是区块链？假如某一个区块链项目踩到上述任何一个鸿沟，就需要认真审阅这个项目标底层逻辑，除非真的有其特别的适用处景，否则失利几近是必定的。但即使某个区块链项目没有触碰上述鸿沟，也不要兴奋太早。它还要面临一个终极考验：为什么要用区块链？ 一种技术只能处理与其对应的题目，而不成能处理一切题目。区块链技术的本质，就是供给一个不需要中心来托管、以约定例则运转、平安可信的系统，除此之外供给不了任何代价。假如一个题目没法经过「去中心化」来处理，就没需要斟酌利用区块链。 大部分对传统场景的区块链化革新的尝试，都轻忽了这个究竟。很多题目并不是由于其中心化的形式致使的，大概中心化的形式并不是题目标首要冲突。在这类情况下，区块链系统的引入常常是画蛇添足，甚至是画虎不成反类犬。 一个典型的例子是区块链+发票，腾讯和阿里都有与地方政府合作过这类项目。传统发票系统面临的题目，是纸质发票的畅通本钱高、核验麻烦、易造假。对于这些题目标处理计划是一个电子化、信息化的发票系统，企业、消耗者经过发票系统即可完成发票的刊行、流转、核验，政府对企业买卖行为的监管也可以更高效、正确。 至于区块链发票，它确切可以实现发票系统的信息化。但题目在于，为什么要建立一个区块链发票系统？发票是政府对企业纳税的监管手段，在本质上就是一个以政府为中心的系统。用区块链的去中心化形式套用到一个天生就是中心化形式的系统，并不能处理什么题目，反而能够形成新的麻烦。 题外话：聊聊链圈和 Web 3实在，本文谈到的内容都不是什么高深的理论或隐晦的细节，而是任何一个领会区块链技术的人都再清楚不外的究竟。但即使如此，我们还是不竭能看到各类 Web 3 项目标低劣表演，尝试处理明显超越区块链才能鸿沟的题目。难道他们都是傻子吗？ 那些为明显违反纪律的项目摇旗呐喊的人，实在分为两种：一种是装傻的聪明人，一种自以为聪明的傻子。假如你看不出来谁在装傻，也许你就是阿谁傻子。 同时，我们也要看到积极的一面。相比于2018年的那一波区块链高潮，现在的 Web 3 已司理性了很多。最少学会了适当控制胡想的尺寸，将区块链的方针利用处景锚定在“Web”这一数字范畴。固然，Web 3 的胡想仍然远超越了区块链的才能鸿沟，所以这道紧箍咒能够还要念很久。 沉舟侧畔，百舸争流。Web 3 的前途也许是光亮的，但门路是盘曲而危险的，甚至需要前人留下尸身为先人指路、避坑。有些人即使明天走在前人探明的门路上，明天也许就会成为新的路标。 总有一天，有群人会找到下一片绿洲。但这群人中，一定有你和我。 |
© 2022-2024 企业新闻网 Powered by Discuz! X3.4
本站内容由网友分享或转载自互联网公开内容，如有侵权请反馈到邮箱 1415941@qq.com，我们会在3个工作日内删除，加急删除请添加站长微信：15314649589
